案例：粉碎機、烘干機產(chǎn)能分析鑒定

委托單位：廣西某市人民法院
委托事由：對涉案的粉碎機、烘干機及木屑制粒機產(chǎn)能是否達到雙方合同約定進行鑒定；若不能達到約定產(chǎn)能，對其原因進行分析

案例背景：

王先生（設備購買方）與趙先生（設備生產(chǎn)方）因承攬合同糾紛一案訴至廣西某市人民法院，該院委托華碧鑒定進行鑒定。

涉案粉碎機

涉案氣流烘干機組

涉案制粒機

鑒定過程：

華碧鑒定人員進行了現(xiàn)場調(diào)查，粉碎產(chǎn)能測試，氣流烘干機組產(chǎn)能測試，原料尺寸測量，水分檢測。按照《粉碎機使用說明書》所述，粉碎機的配備的電機功率為37kW, 額定產(chǎn)量是0.8～2T/H，z高產(chǎn)能是2T/H，這是理論理想條件下可以達到的產(chǎn)量。實際生產(chǎn)中，物料的材料性質(zhì)、狀態(tài)、含水率、設備加工精度、穩(wěn)定性以及配套的附屬設備工作狀態(tài)等因素，都會影響單位產(chǎn)能。

粉碎機進料口堵塞

按照《氣流烘干機使用說明書》所述，氣流烘干機標定產(chǎn)能為1.5～2T/H，設備生產(chǎn)參數(shù)是在理論理想狀態(tài)下才會達到z高產(chǎn)能2T/H。在實際生產(chǎn)中，因物料初含水率、形狀、性質(zhì)的不同，設備產(chǎn)量會受影響，一套氣流烘干機組的產(chǎn)能無法滿足《某機械廠設備加工承攬合同》中三臺制粒機3T/H的生產(chǎn)需要。

氣流烘干機中物料堆積

制粒機因設備原因，無法進行產(chǎn)能測試，故無法判定其產(chǎn)能是否達標。

制粒機銹蝕

綜上所述，從生產(chǎn)線設計角度而言，實際產(chǎn)能的設計應在設備標定產(chǎn)能的基礎上除以1.2～1.3倍的系數(shù)。粉碎機、氣流烘干機的設備生產(chǎn)能力的選型上沒有考慮這個因素，無法滿足2噸/小時的產(chǎn)能，制粒機產(chǎn)能不做判定。

案例結(jié)論

涉案的粉碎機、氣流烘干機無法達到雙方合同約定的產(chǎn)能；制粒機因設備原因，無法進行產(chǎn)能測試，故無法判定其產(chǎn)能是否達標。
涉案生產(chǎn)線無法達到雙方約定的產(chǎn)能，原因是沒有考慮物料的材料性質(zhì)、狀態(tài)、含水率、形狀、設備穩(wěn)定性以及配套的附屬設備工作狀態(tài)等因素對實際產(chǎn)能的影響。

庭審反饋

該案件已經(jīng)過審理，鑒定結(jié)論已被采納。